top


1: あっとまーく 2016/06/11(土)12:01:31 ID:kvo
いろんな色があるよね!?
赤とか黄色とか緑とか青とか
で、明るさがあるよね?
明るい赤、ピンクとか
暗い赤、ワインレッドとか
で、鮮やかさがあるよね?
派手な赤とか落ち着いた赤とか

そういうふうな感じで

いろんな価値があるよね?

イケメンとか高収入とか頭がいいとか
いい女がいるとかいい時計してるとか
そういうの

そういう価値の優劣と価値の多様性を考えた時に
どの価値にも当てはまらないし優劣も存在しない

みたいな考え方ってなんていうの?

色でいうと透明みたいな

教えてくださいませんか~?!



▼外部サイト記事



2: あっとまーく 2016/06/11(土)12:02:28 ID:dqq
ありません

平等ならあるけど

8: あっとまーく 2016/06/11(土)12:06:56 ID:kvo
>>2
ないんですか?!
困りました~

3: あっとまーく 2016/06/11(土)12:02:32 ID:YLg
紫色のクオリア!!!!!!!!

4: あっとまーく 2016/06/11(土)12:02:41 ID:2x7
長い
三行で纏めよ

10: あっとまーく 2016/06/11(土)12:07:35 ID:kvo
>>4
うまく言えませんでした~!

5: あっとまーく 2016/06/11(土)12:03:02 ID:TI5
街中でちんちん出す者は捕まる

~ソクラテス~

11: あっとまーく 2016/06/11(土)12:08:03 ID:kvo
>>5
詳しいのですね!

15: あっとまーく 2016/06/11(土)12:09:57 ID:kvo
やっぱりないのかな~

16: あっとまーく 2016/06/11(土)12:13:53 ID:u2j
悟りの境地

18: あっとまーく 2016/06/11(土)12:15:34 ID:xKt
>>16
哲学というより宗教に近そう

26: あっとまーく 2016/06/11(土)12:21:02 ID:zZB
>>18
宗教はなんかちょっと違うんですよね~
でも宗教っぽいですねー!

17: あっとまーく 2016/06/11(土)12:15:30 ID:wkS
1さんの言う、色・美・財、などは人間の価値観で世界を見たものということになると思う。
人間は知っていることを価値判断可能だけど、知らなければ無理。
ということで、未知、というのはどうかな。

25: あっとまーく 2016/06/11(土)12:20:11 ID:zZB
>>17
ふむふむー!!
興味深いです!
人間の判断基準は知ってるものにしか通用しないのですね?!
未知っていいですねー!^_^

20: あっとまーく 2016/06/11(土)12:16:40 ID:xKt
当てはまる学術ワードはあるのか

30: あっとまーく 2016/06/11(土)12:22:03 ID:zZB
>>20
多分あると思うんですよー!!

21: あっとまーく 2016/06/11(土)12:17:36 ID:BOQ
「(良い意味で他者等) 知ったことではない,どうでもいい」

という考え方は何色と表現するんですか

32: あっとまーく 2016/06/11(土)12:24:17 ID:zZB
>>21
あーこの問いはよくわかんないですー
でも自分は何かしらの色に属する必要があって
価値からは逃れられないような気がするんですー!

22: あっとまーく 2016/06/11(土)12:18:07 ID:V9C
人間が居なくなった地球の空は青いと思うか?

33: あっとまーく 2016/06/11(土)12:25:07 ID:zZB
>>22
うーん
私は普通に青いと思いますが?!

43: あっとまーく 2016/06/11(土)12:39:03 ID:V9C
>>33
空が青く見えるのは人間の眼だからだ、他の生物の眼には別の色に見えてる
そもそも色自体が絶対的存在ではなく受けてのセンサーの都合で出来てる
自己のセンサーの都合で作り上げた色をさらに価値判断しようとするのは二重の主観操作になる

50: あっとまーく 2016/06/11(土)12:48:18 ID:zZB
>>43
そうなんですね~!
新たな視点が得られました!

24: あっとまーく 2016/06/11(土)12:19:52 ID:BOQ
「悟り」という言葉自体が曖昧極まりないものであるため
意義がない

34: あっとまーく 2016/06/11(土)12:26:24 ID:zZB
>>24
確かに概念としては分かるけど
具体的に説明できないような~

29: あっとまーく 2016/06/11(土)12:21:43 ID:BOQ
>みたいな考え方ってなんていうの?

「未知」は考え方を示す代物ではない

37: あっとまーく 2016/06/11(土)12:28:17 ID:zZB
>>29
考え方って時点で価値とは離れられないんですかねー?!

40: あっとまーく 2016/06/11(土)12:29:34 ID:zZB
なんとなく宗教よりの考えかたって気がしてきました…

42: あっとまーく 2016/06/11(土)12:33:50 ID:15s
透明は色じゃないだろ

47: あっとまーく 2016/06/11(土)12:46:00 ID:zZB
>>42
そうなんですよー!
どの色でもない、みたいなところを目指したくて

44: あっとまーく 2016/06/11(土)12:40:48 ID:u2j
ポストモダニズム

46: あっとまーく 2016/06/11(土)12:44:57 ID:xKt
神の見えざる手

48: あっとまーく 2016/06/11(土)12:46:03 ID:u2j
>>46
マルサス?

52: あっとまーく 2016/06/11(土)12:49:08 ID:zZB
>>46
経済用語でしたっけ?!

49: あっとまーく 2016/06/11(土)12:46:39 ID:wd3
仏教でいうところの色即是空かな

53: あっとまーく 2016/06/11(土)12:49:29 ID:zZB
>>49
やっぱり仏教なのかー

60: あっとまーく 2016/06/11(土)13:33:32 ID:G6v
アプリオリとか形而上とか?

でも人間は認識可能なものしか認識できないし
価値や評価する脳の機能も基本的なシステムに組み込まれてる
と考えれば「完全に透明でニュートラルなもの」もないのかも
しれない(「在るけど絶対認識や概念として扱えないもの」と「無いもの」との区分ができない)
また「透明」も「色」との関係で語れば
その仕組み内で存在する相対的な「色」となってしまう

この辺の話は仏教で龍樹とかが考えたりしてたぽい

62: あっとまーく 2016/06/11(土)15:36:26 ID:4n5
>>60
あーすごく勉強になります!
アプリオリって初めて聞きました!
認識可能な可視光線が色だとすれば
目では認識できない紫外線や電波は透明と言えるのか?
区別ができないって確かにそうですね~

61: あっとまーく 2016/06/11(土)14:14:59 ID:LLE
何も感じていない=ノンレム睡眠

63: あっとまーく 2016/06/11(土)15:37:22 ID:4n5
>>61
眠りって確かに近いような気がします~
あと死とか

31: あっとまーく 2016/06/11(土)12:22:17 ID:AXY
これは知恵袋にいくべきだと思う


引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1465614091/

▼外部サイト記事